Der Beratende Ausschuß (ähnlich dem Wirtschafts- und Sozialausschuß) hatte zwischen 30 und 50 Mitglieder, die zu gleichen Teilen zwischen Erzeugern, Arbeitnehmern, Verbrauchern und Händlern im Kohle- und Stahlsektor aufgeteilt waren. Auch hier gab es keine nationalen Quoten, und der Vertrag verpflichtete die Vertreter der europäischen Verbände, ihre eigenen demokratischen Verfahren zu organisieren. Sie sollten Regeln aufstellen, um ihre Mitgliedschaft voll repräsentativ für die demokratische organisierte Zivilgesellschaft zu machen. Die Mitgliedschaft wurde für zwei Jahre ernannt und war nicht an ein Mandat oder eine Weisung der Organisationen gebunden, die sie ernannt enden. Der Ausschuss hatte eine Vollversammlung, ein Präsidium und einen Präsidenten. Auch hier wurden die erforderlichen demokratischen Verfahren nicht eingeführt, und die Ernennung dieser Mitglieder blieb in den Händen der nationalen Minister. Die Hohe Behörde war verpflichtet, den Ausschuß in bestimmten Fällen zu konsultieren, in denen dies angebracht war, und ihn auf dem Laufenden zu halten. [14] Der Beratende Ausschuss blieb (trotz der Fusion der anderen Organe) bis 2002 getrennt, als der Vertrag auslief und seine Aufgaben vom Wirtschafts- und Sozialausschuss (ESK) übernommen wurden. Trotz seiner Unabhängigkeit arbeitete der Ausschuss mit dem ESK zusammen, als er zu derselben Frage konsultiert wurde. [18] Die EGKS hat jedoch mehrere grundlegende Ziele des Vertrags von Paris nicht erreicht. Man hoffte, dass die EGKS ein Wiederaufleben großer Kohle- und Stahlkonzerne wie der Konzerne verhindern würde, die Adolf Hitler zum Aufstieg an die Macht verhalfen. In den Kompromissen des Kalten Krieges tauchten die Kartelle und Großunternehmen wieder auf, was zu einer offensichtlichen Preisfestsetzung führte (ein weiteres Element, das angegangen werden sollte). Mit einem demokratischen Überwachungssystem wurden die schlimmsten Aspekte des Missbrauchs in der Vergangenheit mit den Kartellabwehrbefugnissen der Behörde, der ersten internationalen Kartellbehörde der Welt, vermieden.

Effiziente Unternehmen durften ohne unangemessene Dominanz auf einen europäischen Markt expandieren. Öl, Gas, Strom wurden zu natürlichen Konkurrenten der Kohle und brachen auch Kartellbefugnisse. Darüber hinaus hat es die Gemeinschaft mit dem Übergang zum Öl nicht gelungen, eine richtige Energiepolitik festzulegen. Der Euratom-Vertrag wurde von de Gaulle weitgehend erstickt, und die europäischen Regierungen lehnten den Vorschlag einer Energiegemeinschaft mit Strom und anderen Vektoren ab, der 1955 in Messina vorgeschlagen wurde. In einer Zeit hoher Inflation und währungspolitischer Instabilität blieb die EGKS auch hinter der Gewährleistung eines Aufwärtsausgleichs der Löhne der Arbeitnehmer auf dem Markt zurück. Diese Misserfolge könnten in kurzer Zeit auf Überambitionen zurückgeführt werden, oder dass die Ziele lediglich politische Haltungen waren, die ignoriert werden sollten. Es wurde argumentiert, daß die größten Errungenschaften der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl in ihren revolutionären demokratischen Konzepten einer supranationalen Gemeinschaft liegen. [24] Der Vertrag von Paris wurde häufig geändert, als sich die EG und die EU weiterentwickelten und ausdehnten. Da der Vertrag 2002 ausläuft, begann Anfang der 90er Jahre die Debatte darüber, was damit zu tun sei. Schließlich wurde beschlossen, dass es auslaufen sollte. Die vom EGKS-Vertrag erfassten Bereiche wurden auf den Vertrag von Rom übertragen, die finanziellen Sackgassen und der EGKS-Forschungsfonds wurden über ein Protokoll des Vertrags von Nizza behandelt.